午夜影视啪啪免费体验区入口_男人天堂手机在线观看_鞠婧祎脱得一二净无内裤全身_香港三级电影网站

>聯(lián)貝智匯>正文

京東促銷誘騙消費者被罰50萬 逾期不繳將強執(zhí)

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2022-03-17 08:57:01

6月1日,北京市發(fā)改委專頁公告了對北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司(以下通稱京東)的違規(guī)決定書。京東因“操控不道德的或者使人誤解的價格手段,擄走顧客者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的價格違法手段”被責(zé)令修正,并緩刑50萬元。昨天下午,京東相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該公司商品標(biāo)價確實有標(biāo)價標(biāo)注有誤、折扣推算不準(zhǔn)確等問題,京東辯解表示道歉。

□發(fā)表

罰50萬手續(xù)不繳將強執(zhí)

該行政機關(guān)處罰決定書表明,自2015年7月28日至2016年4月8日,北京市發(fā)改委根據(jù)群眾舉報和發(fā)信提供的證物,對京東的價格行為進行了安全檢查,提取了京東的交易記錄、檢查登記表和詢問筆錄等證據(jù)。經(jīng)查實,京東在旅游該網(wǎng)站“京東商城”(www.jd.com)銷售商品時,普遍存在利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的價格犯罪行為,違反了《中華人民共和國價格法》(以下簡稱《價格法》)第十四條第(四)項的規(guī)定。

依據(jù)《價格法》《價格違法行為行政處罰規(guī)定》及《國家發(fā)展改革委關(guān)于征集的通知》(發(fā)改價監(jiān)〔2014〕1223號)的相關(guān)規(guī)定,北京市發(fā)改委責(zé)令京東改正利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的價格違法行為,并決定對其作出警告和罰款50萬元的行政處罰。逾期不繳納罰款的,每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。

京東如逾期不履行本行政處罰決定,北京市發(fā)改委可依據(jù)相關(guān)規(guī)定申請中級人民法院合法。京東如果對處罰決定不服,可在規(guī)定時間內(nèi),向北京市人民政府或者國家發(fā)展和改革委員會提出行政復(fù)議申請。行政復(fù)議在此期間,本處罰決定不結(jié)束執(zhí)行。

□調(diào)查

網(wǎng)友吐槽價格波動太大

行政處罰書顯示,2015年11月29日,京東銷售的美菱沙發(fā)(MeiLing)BCD-220E3C220升,標(biāo)價為2299.00元,“流行榜瘋搶,僅1499!”經(jīng)查,該商品本次促銷社區(qū)活動的原價為1499元。記者信息庫發(fā)現(xiàn),該款冰箱目前標(biāo)價為1399元,多名網(wǎng)友在評論者中稱購買的冰箱很快價格,對此表示不滿。網(wǎng)友“饕餮W”表示,“*可氣的就是價格變化太大了,我是搞活動的時候買的,結(jié)果簽收的那天晚上回家瀏覽一看發(fā)現(xiàn)降價了,一起買的還有冰箱,無比郁悶。”也有網(wǎng)友擔(dān)心京東存在變更商品標(biāo)價,借購買者降價質(zhì)疑消費者購買。

京東促銷誘騙消費者被罰50萬 逾期不繳將強執(zhí)

行政處罰書還撰寫,京東商城內(nèi)同一個商品存在兩種價格。2015年11月21日,京東銷售的ETC思維車在頁面消失了兩個鏈接,一個標(biāo)價為1599元,另一個手機端標(biāo)價為“899元(電腦端標(biāo)價為1099元)”。經(jīng)查,兩個商品的注冊號雖然不一樣,但是變量規(guī)格全然一樣,是同一個商品,均是京東自營。

此外,處罰書介紹稱,顧客在京東領(lǐng)優(yōu)惠券后來,收取時卻不會使用。2015年11月11日,京東銷售松下全自動波輪洗衣機,商品標(biāo)價為1185元。按照活動規(guī)定,顧客可從京東領(lǐng)取優(yōu)惠券,顧客購物滿1000元,就可以相乘50元;顧客購物2000元可以減去100元等。消費者當(dāng)日下單購買后所領(lǐng)券無法使用。

按照京東官網(wǎng)的賣家服務(wù)解釋,京東商城的商品價格隨消費市場價格的波動每日都會有漲價、降價或者優(yōu)惠等變化。如果下完訂購后價格發(fā)生于了變化,客戶可以申請價格保護,經(jīng)京東票務(wù)人員審核通過,京東將定金歸還多付貨款或返還相應(yīng)的限額到客戶的賬戶。但是據(jù)行政處罰書介紹,2015年11月11日,京東銷售惠普筆記本電腦,商品標(biāo)價6699元,促銷優(yōu)惠后實際定價5979元。11月12日,標(biāo)價5999元,促銷優(yōu)惠后實際售價5299元。消費者11月11日購買后發(fā)現(xiàn)降價,符合價保條件,申請未獲保。

北京市發(fā)改委在行政處罰書介紹,2015年7月29日,京東手機端(APP和WAP)掌上*16點場銷售美度手表,頁面標(biāo)價4888元,9.8折后為4799元。經(jīng)查,4888元的9.8折應(yīng)當(dāng)是4790.24元,而不是4799元。除了標(biāo)注價格存在錯誤之外,北京市發(fā)改委經(jīng)過調(diào)查還介紹,京東部分商品實際售價與標(biāo)注價格也存在不同之處。2015年9月2日,京東銷售小米平板,頁面標(biāo)示“小米平板16G白色1299元立即購買”。但消費者用戶購買后,實際繳交1499元。

□表示

京東接受處罰稱無心理故意

昨天下午,京東相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,京東接受北京市發(fā)改委的相關(guān)處罰。此次涉及的大部分違規(guī)行為周邊在價格標(biāo)注錯誤。該公司商品標(biāo)價行為中確實出現(xiàn)了原價標(biāo)注錯誤、折扣計算不準(zhǔn)確等價格標(biāo)注方面的問題,雖然不存在主觀故意,但會給消費者造成誤解。對此,京東表示致歉,并將以此為借此機會進一步加強上層管理,還包括加大力度削弱各項價格標(biāo)注管理措施,加強價格標(biāo)注內(nèi)部培訓(xùn),強化采銷人員對《價格法》及設(shè)備規(guī)定的準(zhǔn)確理解,改進標(biāo)價系統(tǒng)等手段來盡可能提高價格標(biāo)注的規(guī)范化。

對于顧客所擔(dān)心的京東是不是存在誤導(dǎo)消費者購物等可能會,京東未做解釋。

□觀點

更為嚴(yán)重欺詐可被吊銷執(zhí)照

北京八都律師事務(wù)所主任王西銘律師認(rèn)為,如果網(wǎng)站借活動提高商品標(biāo)價,再進行打折銷售,免疫系統(tǒng)消費者消費,網(wǎng)站的這種行為應(yīng)該屬于欺詐。同時,王西銘認(rèn)為,網(wǎng)站所出售的商品價格應(yīng)該按照市場規(guī)律波動,但是價格波動的范圍應(yīng)該在市場和法律的規(guī)定范圍之內(nèi),否則可能存在不正當(dāng)競爭成因。

熊志律師事務(wù)所姜健律師也表示,我國相關(guān)法律規(guī)定,經(jīng)營者利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易,屬于不正當(dāng)競爭行為。典型的如虛假降價、謊稱降價而實際上沒有降價。對于此種違法情形,政府價格主管主管可責(zé)令改正,沒收違法收益,并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的,處5萬元以上50萬元以下的罰款;故事情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓,或者由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。

□相連

京東曾*內(nèi)被罰三次

據(jù)北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)的數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)顯示,2014年10月至今,京東因虛假海報、價格欺詐、不正當(dāng)競爭等原因被行政處罰百余次,并曾被罰款149萬余元的罰款。

2016年1月8日,京東連獲3張罰單,理由為“經(jīng)營者利用廣告或者其他方法,對商品作更讓人誤解的虛假宣傳”和“化妝品廣告出現(xiàn)有涉及化妝品性能或者功能、銷量等方面的數(shù)據(jù)”,被罰3萬多元。

據(jù)報導(dǎo)公開路透社,2012年底,京東曾因價格欺詐,被北京市發(fā)改委處以50萬元的行政罰款。2015年6月,京東之后因“利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的價格違法行為”等舉報事項被北京市發(fā)改委處以警告和50萬元的行政處罰。

2015年8月,京東因“銷售不符合保證體液健康狀況和人身、財產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求的產(chǎn)品”,被沒收違法所得48465.15元,并被處以1498500元的罰款。

來源于:京華時報

版權(quán)聲明:本站( xhwfpwt.cn)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。