聯貝小編談談：虹口商標法對商標權利的限制

最后更新：1970-01-01 08:00:00

虹口商標權的受限制，是指在某些有可能會下因虹口商標專用權與他人的合法性權益和市民個人利益發生沖突，法律為了解決問題各方利益的抵消、可可避免權利犯罪而對虹口商標權人權利的有權和保護采取行動的必要允許。示例就和聯貝小編兩人看看商標法對商標權利的限制吧。

(一)有效使用

商標的合理使用是指對于商標或者構成商標的文字、字母、字母、色彩、二維圖等元素，在不造成商品或服務來源誤解的前提下，他人可以不經商標所有權人回應同意，也不向其支付工資，即在商業活動中加以使用。合理使用是對商標專有權的限制，通過這種限制可以達到利益的平衡。我國商標法沒有使用“合理使用”這一術語，但對此做出了相應的具體規定。我國《商標法實施條例》第49條規定: “商標注冊中成分的本商品的常用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、商業用途、尺寸、總數及其他不同之處，或者含有路名，注冊商標專用權人權利禁止他人正當使用。”按照我國《商標法》的規定，構成注冊商標的要素都有文字、圖形、字母、數字、貼圖標志和紫色偶像，以及上述要素的組合。這些要素在*中可能只不具備不一定意義而并不具有商標意義，處于公有的科技領域而不是專有領域。僅就固定的組合而成要素而言，其在注冊之前并非商標權人專有。因此，在商標注冊后完全地禁止日常生活中對某些要素的引述或使用是不*的，例如，某人以自己的出生日期作為商標申請注冊，而后就禁止他人使用這個姓名，這顯然造成了對公共權利的不合理限制。在商品上以普通手段表示自己的姓名、肖像、字號、地理標記、產品類型、質量、數量、生產方式等標記，免于商標權保護范圍的限制。但是，這種使用不應是作為商標的使用，而僅限于以確定資格或者提供個人信息為用以的使用，并且不能使公眾對商品來源造成了誤解，否則，其就歸屬于惡意使用的不正當公平競爭。意味著，只要使用者使用商標時與商標權人不是同一本質上作為使用人自己的商標的使用，商標權人就無權禁止他人的合法正當使用。

(二)商標權放下

聯貝小編談談：商標法對商標權利的限制

商標權用盡又稱商標權利窮竭或*次銷售理論，是指區別于某一注冊商標的商品經過商標權人的同意投入市場后，買到有權使用或再次銷售該商品，商標權人不得以其享有商標權為由進行干預。該理論認為，帶有注冊商標的商品一旦進入市場，商標權人就仍未行使了自己的權利，獲得了相應的商業金錢，商標權人對該特定商品上的商標權即告窮竭。如果允許商標權人繼續限制他人使用或銷售該產品，必將會受阻商品的正常流通。對于商標權用盡理論要從兩個方面來思考: ①*次銷售此后，商標權即告用盡，商標權人不得干預購買者使用該商品或者再次銷售該商品; ②商標權用盡并不意味著商標權人因此而喪失了商標權，更不意味著購買商品的人因此拿下了商標權。商品的銷售僅僅產生商品所有權的轉移，商標權人仍然享有對商標的專用權，具體表現為商標權人有權禁止他人在商品的再次銷售過程中改變商品的前提成分、部件、形態及商標。我國1994年的楓葉訴鱷魚案首次引發了醫醫學界對于銷售后行為的重視。在此案中，當事人轉售民事訴訟生產的產品后將該產品上的商標撕去，換上自己的商標，并在自己的專門店內銷售，被告的這種行為在當時引起相當多非議。我國2001年修改后的《商標法》第52條第4項規定 “未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的”屬侵犯注冊商標專用權的行為，學界稱之為“反向假冒”的行為。禁止反向假冒實質上是對商標權用盡理論的限制，因為反向假冒行為人在帶有商標的商品的繼續流通中對該商品進行了改變(破壞了商標標識完全)，使商標權人的商標信譽無法正常地傳遞信息到消費者那里。

(三)電視電視新聞

新聞美聯社和評論中對他人商標的提及是一種正當使用行為，一般不屬于對他人商標權的違反。在世界上各國的商標立法均表明，為了新聞報道和評論的目的而使用相關的商標或商標的構成要素，商標權人不能加以禁止。

1.商標的基本抑制作用是指示商品或服務的來源，新聞報道和評論中不必避免地提及某個商標不能引起消費者對商品及服務來源的混淆，對商標本身的標志作用不會造成任何沖擊，也不會剝奪商標權人對商標享有的一切權利。只要是真實、理解的評論或報道，商標權人就無權禁止，這是人們****的體現，不構成商標侵權。

2.如果新聞報道嚴重失實、評論不當，如嘲弄他人商標以及與之相關的商品或服務從而給商標權人造成損失，這種情況也不屬于商標侵權而是侵犯了商標權人的名譽權。

(四)非常的廣告

比較廣告又稱對比廣告，是指為了說明自己的產品或服務而在廣告中以對比的方式使用他人商標的行為。比較廣告中對他人商標的使用不會造成商品來源的混淆，因而不屬于侵犯商標權的行為，需要注意的是“比較”必須是實事求是的，不得貶損他人的商標和商品，否則可能侵犯他人的名譽權等權利，也可能構成不正當競爭，觸犯《反不正當競爭法》的規定。