*近,網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳了一張湖南衛(wèi)視著名環(huán)節(jié)“央視春晚”吳江商標(biāo)被撤三的決定書。幻燈片中結(jié)果顯示,中央電視臺(tái)遺贈(zèng)的“同一首歌”靜安商標(biāo)被人申請(qǐng)不間斷三年不使用劃歸,同時(shí)中央電視臺(tái)未在均須時(shí)間內(nèi)遞交論據(jù)材料,因此靜安商標(biāo)中止。
“同一首歌”商標(biāo)被撤三
《同一首歌》作為央視綜藝類節(jié)目,曾經(jīng)可謂是紅極一時(shí)大江南北,品牌意義巨大。欄目于1999年1月28日前身,2010年播映。真是欄目停播,商標(biāo)也被撤三強(qiáng)制執(zhí)行了?《同一首歌》是要失敗跟我們說(shuō)國(guó)語(yǔ)版了嗎?
聯(lián)貝在商標(biāo)局主頁(yè)查詢后發(fā)現(xiàn),“同一首歌”商標(biāo)確實(shí)被“撤三”了……
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,商標(biāo)并未不顧一切理由連續(xù)三年不使用的,任何各單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)(簡(jiǎn)稱撤三)。
商標(biāo)局在立案后他人的撤三申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊(cè)人,限其自接到通知之日起2個(gè)月內(nèi)提交該商標(biāo)在撤銷申請(qǐng)?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說(shuō)明不使用的正當(dāng)理由。
根據(jù)商標(biāo)局的顯示,“同一首歌”商標(biāo)在2004年申請(qǐng)注冊(cè),于2014年商標(biāo)10年必要期滿后進(jìn)行了商標(biāo)續(xù)展,這證明在2014年時(shí),中央電視臺(tái)還是很受到重視這枚商標(biāo)的。然而在2017年4月,有人向商標(biāo)局發(fā)起人商標(biāo)撤三申請(qǐng),而中央電視臺(tái)在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)沒想到一直都沒有提交材料,足以證明中央電視臺(tái)對(duì)品牌的管理上再次出現(xiàn)了程序。
所以不管該商標(biāo)曾經(jīng)有多么驕人,使用期限有多么安穩(wěn),只要你在實(shí)際使用過(guò)程中沒有真的使用,對(duì)商標(biāo)保護(hù)十分重視,在當(dāng)代商標(biāo)資源稀缺的完全下,可能隨時(shí)面對(duì)著被他人撤三。
“同一首歌”商標(biāo)搶注嚴(yán)重影響
其實(shí)同一首歌剛開始時(shí),僅在幾個(gè)極其重要類別注冊(cè)了商標(biāo)。后來(lái)在其他類別招致了8家企業(yè)的搶注,奠定了醬醋、啤酒、洗發(fā)液商標(biāo),其中一家*先下手的搶注企業(yè)之前開始生產(chǎn)產(chǎn)品在商品銷售。
央視后知后覺,過(guò)了好一陣才提出撤銷申請(qǐng)。但未能在央視名下的“同一首歌”商標(biāo)也很少只有6個(gè),其余的商標(biāo)都在企業(yè)或個(gè)人手中。
如此高價(jià)值的品牌卻不重視,*終被撤銷畢竟只得。中央電視臺(tái),在品牌保護(hù)的工作上做的實(shí)在不盡人品。
商標(biāo)被“撤三”怎么辦?
商標(biāo)是一種無(wú)形資產(chǎn),商標(biāo)撤三制度的組建,就是消除商標(biāo)不了了之不必而對(duì)資源的不必要,商標(biāo)擁有人不應(yīng)學(xué)會(huì)留存商標(biāo)的有效使用證據(jù),當(dāng)商標(biāo)被提“撤三”時(shí),務(wù)實(shí)進(jìn)行撤三辯論。
另外,“撤三答辯申請(qǐng)表”是直接寄給商標(biāo)侵權(quán)行為的,所以要留心關(guān)注商標(biāo)注冊(cè)地址能否收到文件,一旦錯(cuò)失法定答辯期,商標(biāo)會(huì)被撤銷甚至轉(zhuǎn)變成別人的商標(biāo)你還不自知!
你的商標(biāo)是否很小心呢?當(dāng)提出撤三時(shí),能否拿出商標(biāo)局指出有效的使用證據(jù)呢?這是每一個(gè)商標(biāo)持有者應(yīng)該思維的難題,也是每一個(gè)企業(yè)公然忽略的事實(shí)!
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。