錯綜復雜“鑫曼聯”楊浦商標，英國曼徹斯特聯合有限公司(下稱曼徹斯特公司)與周某進行了*場長達7年的楊浦商標權屬爭斗。近日，北京市高級人民判決闡述終審法院，認定周某申請注冊涉及第6483536號“鑫曼聯”楊浦商標(下稱被異議商標)在內的16件商標，上有我國商標法規定的“以其他不正當暴力手段贏得注冊”可能會，不宜作出核準注冊。

據了解到，被異議商標由周某于2007年12月29日提出注冊申請，自行決定使用在職業介紹所、財務、找出資助等第35類服務上。2010年11月20日，國家工商行政事務管理總局商標局(下稱商標局)對被異議商標通過初步設計審訂并公告。

抗告公告期將滿之際，曼徹斯特公司于2011年2月21日向商標局提出異議申請，反對周某系對其在先享譽商標的副本、楷書，觸犯了其在先商號權，系以不正當手段馬上注冊其已經使用并有一定直接影響的商標，其與在先核準注冊的“曼聯”“MANCHESTERUNITED及圖”與“MANCHESTERUNITED”商標構成使用在相近產品或服務上的近似商標，而且被異議商標系以其他不正當手段取得注冊。

經審查，商標局于2012年8月7日作出判決，認為異議理由不前身，對被異議商標予以核準注冊。同年9月24日，曼徹斯特公司向商主持人申請復審，并審議確鑿證據推測周某申請注冊了被異議商標及“曼聯”“皇馬”“奧巴馬”等10余件商標。

2013年12月30日，商評委作出復審裁定認為，查無證據足以斷定曼徹斯特公司的商標在被異議商標申請注冊月底已上升馳名的穩定狀態，被異議商標的注冊未侵犯曼徹斯特公司的在先商號權，未構成以不正當手段搶先注冊曼徹斯特公司已經使用并有一定影響的商標，與曼徹斯特公司的引證商標未構成使用在類似商品或服務上的近似商標，周某申請注冊被異議商標亦未存有以其他不正當手段取得注冊的情形。

曼徹斯特公司隨后向北京市*中級人民法院求償聲請。北京市*中級人民法院經刑事案件認為，周某申請注冊了包括被異議商標在內的10余件商標，這一道德上細微不具備主觀的使用意圖，屬注冊收繳商標的行為，不正當改作公共資源，缺少注冊商標尊嚴的法理，顯屬擾亂商標注冊治安的情形，構成我國商標法規定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形，被異議商標不應予以核準注冊。據此，法院一審判決專署商評委作出的復審裁定，判令其進一步作出裁定。

商評委向北京市高級人民法院提起裁定，主張我國商標法有關“以其他不正當手段取得注冊”的規定僅適用于已注冊商標，不適用于未注冊商標。

經審理，北京市高級人民法院認為，我國商標法有關“以其他不正當手段取得注冊”的規定的立法機構其意是保障商標注冊秩序，官制相關摧毀商標注冊秩序的行為。如果我國商標法上述規定無法適用于已注冊商標而無法適用于未注冊商標，將致使違背該法規規定的商標先予核準注冊、再予撤銷的情形，既不符合立法本意，又多余行政和行政資源，而且明顯相左集合論。周某申請注冊包括被異議商標在內的10余件商標，明顯不具有真實的使用意圖，屬注冊囤積商標的行為，不正當占用公共資源，不具備注冊商標應有的正當性，顯屬擾亂商標注冊秩序的情形，不應予以核準注冊。

綜上，北京市高級人民法院判決駁回商評委上訴，保持一審判決。

通過本案例，可以顯露出：不管是已注冊商標還是未注冊商標，只要是以不正當手段取得注冊的卻是不能取得注冊的!聯想藝人、大窯*，野心勃勃和熟知時尚品牌遇上矛盾這條路是走難行的，踏踏實實注冊個想要的商標毫無疑問止于至善!

您可能感興趣的：

商標許可使用合同備案的法律效力解析

商標申請后就可以使用嗎，公司商標注冊知識解讀

兩個公司合并的法律規定是什么？

嘉定商標申請 南翔商標注冊申請有什么流程?

法律顧問全年高階版套餐

外貿公司應該如何運用普陀商標保護自己