蘋果公司歷來所向披靡，鮮有敗績，這次在第20類家具等商品已核準注冊的“APPLE”自貿區商標，居然被宣告無效。申請人引證家具商品上的“紅蘋果”馳名自貿區商標，被申請人蘋果公司稱其“APPLE”自貿區商標也是馳名商標，兩個馳名商標狹路相逢，后來，“天誠家具”方勝出。

事情的起因是蘋果公司"APPLE"商標與天誠家具商標構成近似，天誠家具對前者提出無效宣告請求。近日，商標委宣布申請人無效宣告理由成立，這就意味著，蘋果在第20類家具等商品已核準注冊的“APPLE”商標已經被無效。

蘋果商標被無效?聽上去有些不可思議。但小編悄悄告訴你，蘋果公司在中國吃的商標虧還真不少呢!*著名的就是和深圳唯冠公司公司的那場商標大戰了。那一場戰爭可謂轟轟烈烈烈烈轟轟，*終以蘋果公司敗訴收尾。這次,蘋果仍然敗北。沒錯，也是一家深圳公司...

據資料顯示，深圳天誠家具有限公司(以下簡稱“天誠家具”)“紅蘋果”于1981年創立于香港，是一家集研發、設計、生產、營銷、服務于一體的現代化專業板式家具和床褥制造企業。

1987年，天誠家具在深圳設立生產基地，發展至今已成為中國家具大型企業之一，“紅蘋果”在全國民用家具市場的占有率及品牌知名度均名列前茅。

據了解，截至目前，天誠家具注冊了第3063868號“RED APPLE”商標、第1537077號“紅蘋果”商標、第6018112號“紅蘋果RED APPLE及圖”商標、第3006661號“RED APPLE及圖”商標、第4761113號圖形商標...

從商標局官網查閱結果可知，天誠家具的“APPLE”商標分別于1998年和1999年申請注冊成功，商標保護意識非常超前。

就因為蘋果“APPLE”商標與天誠家具公司商標相似，后者對前者商標提出無效宣告請求。

爭議商標與申請人在先注冊的第3063868號“RED APPLE”商標、第1537077號“紅蘋果”商標、第6018112號“紅蘋果RED APPLE及圖”商標、第3006661號“RED APPLE及圖”商標、第4761113號圖形商標(以下統稱引證商標)構成使用在類似商品上的近似商標。

申請人引證商標二曾被認定為馳名商標，爭議商標的注冊足以使相關公眾產生誤認，侵害申請人馳名商標的權利，應給予更大力度的保護。

綜上，根據《商標法》第七條*款、第三十條、第四十四條*款、第四十五條的規定，請求對爭議商標予以無效宣告。

爭議商標與引證商標未構成類似商品上的近似商標。“APPLE”及“蘋果”為被申請人名下知名商號，“APPLE”系列商標已經被認定為馳名商標，即使申請人提供的證據能夠證明其引證商標在“家具”商品上的知名度，爭議商標的注冊也不會誤導消費者。綜上，請求對爭議商標予以維持。

經審理查明：

1、蘋果公司“APPLE”商標于2012年7月27日提出注冊申請，于2017年6月14日獲準注冊，核定使用在第20類“家具、非金屬箱”等商品上。

2、天誠家具“APPLE”商標申請注冊日期、核準注冊日期均早于爭議商標，核定使用在第20類“家具、家具用非金屬附件”等商品上。

3、天誠家具“APPLE”商標在“家具”商品上曾在行政程序中被予以保護。

商標委認為，蘋果公司“APPLE”商標核定使用的“家具、非金屬箱”等商品與申請人公司商標核定使用的“家具、家具用非金屬附件”等商品在功能、用途、銷售渠道等方面存在關聯性，屬于同一種或類似商品，與天誠家具“APPLE”商標在字母構成、呼叫、含義等方面相近，易造成消費者的混淆和誤認。

由此，商標委宣布申請人無效宣告理由成立。這就意味著，蘋果在第20類家具等商品已核準注冊的“APPLE”商標已經被無效。

由此可見，商標局一直遵循申請在先的原則審查商標，公司規模不作為審查依據。所以蘋果這波虧吃的意料之中。

您可能感興趣的：

上海公司注冊商標申請的具體流程

繼iPhone 8和iPhone X銷量慘淡后，蘋果又惹上官司

北京商標申請辦理

蘋果手機要換回彩虹色logo？庫克不愛喬布斯“性冷淡”風

家具簡約大氣的名字大全都在這里,家具廠名字大全集

商標申請中的重要問題