在執(zhí)業(yè)過程中,經(jīng)常會(huì)碰到商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突:
1.商標(biāo)在企業(yè)名稱中字號(hào)化的使用,以及將他人注冊(cè)在先并享有一定聲譽(yù)的商品或服務(wù)商標(biāo)中的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)在工商機(jī)關(guān)進(jìn)行登記并使用,這是商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)的沖突中最主要、最普遍的情形。
例如,1993年上海市王致和腐乳廠訴上海市嘉定縣致和腐乳廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)案,就是在后取得的商號(hào)與他人在先取得的商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。現(xiàn)在,由于我國(guó)香港公司登記制度和內(nèi)地法律上的不銜接,有人通過在香港注冊(cè)成立公司,以總代理、授權(quán)生產(chǎn)等形式,將商號(hào)突出標(biāo)注在產(chǎn)品、店面招牌上等,“合法”使用他人注冊(cè)在先的知名商標(biāo)。
如香港的“伊利集團(tuán)有限公司”,利用他人的知名商標(biāo)“伊利”作為自己的商號(hào)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng),在商品中將商號(hào)“伊利”突出使用,誤導(dǎo)消費(fèi)者從而產(chǎn)生混淆。
2.企業(yè)名稱中字號(hào)的商標(biāo)化使用,即將他人在先登記的企業(yè)名稱中的字號(hào)作為商標(biāo)予以登記注冊(cè),從而引起商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突。
例如,1999年上海張小泉剪刀廠訴上海張小泉刀剪總店商標(biāo)侵權(quán)案,即為在后取得的商標(biāo)權(quán)與他人在先取得的商號(hào)權(quán)發(fā)生沖突。較商標(biāo)知名度的創(chuàng)立而言,企業(yè)名稱中字號(hào)創(chuàng)出知名度的機(jī)會(huì)和難度要大得多,因而在實(shí)踐中在后取得的商標(biāo)權(quán)與他人在先取得的字號(hào)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突的頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于字號(hào)權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的情況。
因此,建議企業(yè)不要將字號(hào)用作商標(biāo),而是要單獨(dú)制定商標(biāo)注冊(cè)及使用的策略。
引用資料:商標(biāo)注冊(cè)流程 沒經(jīng)驗(yàn)的初創(chuàng)企業(yè)都應(yīng)該看
解決時(shí)間:2021-09-23 08:41
鄭重提示:線上咨詢不能代替面談,財(cái)稅顧問建議僅供參考!