國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局法辦象山專利非正常申請(qǐng)代理政府部門(mén)的要求國(guó)知懲戒決字〔2019〕9號(hào)

代理機(jī)構(gòu)：天津永基知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理杰尼斯事務(wù)所(普通合伙)

機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)符：37235

負(fù) 責(zé) 人：殷雷

股 東：趙航、殷雷、石蘭凱

地 址：山東省青島市四方區(qū)嘉定路5號(hào)(青島工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)園)大樓3+

懲戒第三人：

青島永基知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)(下稱青島永基)存有為生非正常申請(qǐng)寶山專利的使用暴力。

明確結(jié)論：

青島永基于2018年2月28日為申請(qǐng)表“青島昌盛日電太陽(yáng)能科技股份有限公司”代理審核了78件書(shū)籍輕微大致相同的發(fā)明寶山專利申請(qǐng)，該行為位于《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》(國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第七十五軍令)第三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的非正常申請(qǐng)專利的行為。該批申請(qǐng)的內(nèi)容主要牽涉到深入研究方法和數(shù)值方法，其形態(tài)為：每個(gè)主題下存在兩件或多件內(nèi)容明顯相同的申請(qǐng)，例如，發(fā)明名稱為“一種風(fēng)電西周棚在結(jié)構(gòu)上機(jī)器學(xué)習(xí)疲憊分析方法”的申請(qǐng)“2018101669124”與發(fā)明名稱為“一種光伏中藥棚結(jié)構(gòu)有限元疲勞分析方法”的申請(qǐng)“2018101689128”，除涉及發(fā)明名稱的技術(shù)特征“春秋棚”和“草藥棚”多種不同外，技術(shù)方案明顯相同。

以上事實(shí)有不限材料為證：

一、青島永基代理提交的相關(guān)專利申請(qǐng)信息;

二、山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局國(guó)家計(jì)委的核對(duì)報(bào)告;

三、青島永基做出的報(bào)告。

青島永基的上述行為，相連《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》第三條第(六)項(xiàng)規(guī)定的非正常申請(qǐng)專利的行為，強(qiáng)制處理了《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，屬于增補(bǔ)前的《專利代理?xiàng)l例》第二十四條第(四)項(xiàng)“從事其他非法業(yè)務(wù)范圍社會(huì)活動(dòng)的”行為。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年1月15日接獲《專利代理懲戒意見(jiàn)詢問(wèn)書(shū)》(國(guó)知懲戒函字〔2019〕9號(hào))，公安機(jī)關(guān)告知青島永基擬對(duì)其作出指示重罰的事實(shí)、理由、確鑿以及其依法獲得的基本權(quán)利。在規(guī)定的期限內(nèi)，青島永基未向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局明確提出斷言和駁斥或者裁決申請(qǐng)。

懲戒決定：

青島永基制定的上述行為再次發(fā)生在修訂后的《專利代理?xiàng)l例》廢除前，不能僅限于修訂前的《專利代理?xiàng)l例》。根據(jù)修訂前的《專利代理?xiàng)l例》第二十四條的規(guī)定，決定取得青島永基警告的處罰。

原告如對(duì)本懲戒決定驕橫，可在收到本決定之日起60日活潑國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)行政事務(wù)上訴，也可以在收到本決定書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)向有立法權(quán)的人民政府受理行政原告法。復(fù)議和訴訟前夕，上述決定不中止執(zhí)行。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2019年3月26日

需要相關(guān)：

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(一)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(二)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(三)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(四)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(五)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(六)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(七)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(八)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(十)

您可能感興趣的：

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于加強(qiáng)查處浦東商標(biāo)違法案件中馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)工作的通知

專利申請(qǐng):個(gè)人申請(qǐng)vs專利代理機(jī)構(gòu) 如何抉擇?

靜安國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定（八）

浦東國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定（十）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布 對(duì)已注冊(cè)自貿(mào)區(qū)商標(biāo)做他人廣告關(guān)鍵詞的意見(jiàn)指導(dǎo)

普陀中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令:《專利代理?xiàng)l例》