“技術(shù)調(diào)查官就是我們的‘技術(shù)翻譯’，能在庭審時(shí)提供專(zhuān)業(yè)技術(shù)意見(jiàn)，為高效審理技術(shù)類(lèi)案件提供了很大幫助。”日前，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官龔麒天審理一起涉口罩生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案時(shí)，技術(shù)調(diào)查官的意見(jiàn)發(fā)揮了很大作用。

近年來(lái)，廣東省技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量逐年攀升，案件涉及的技術(shù)問(wèn)題專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、涉及領(lǐng)域廣、審理難度大，技術(shù)事實(shí)查明難題亟待解決。為此，廣東法院整合粵港澳三地專(zhuān)家智庫(kù)資源，建立健全由技術(shù)調(diào)查官、專(zhuān)家咨詢(xún)、專(zhuān)家輔助人、專(zhuān)家陪審員等組成的多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，以科技賦能技術(shù)事實(shí)查明，多位一體助推技術(shù)類(lèi)案件的精細(xì)化審理。

技術(shù)調(diào)查官“提速”案件審理進(jìn)程。近年來(lái)，廣東法院率先制定技術(shù)調(diào)查官制度實(shí)施配套文件，建立技術(shù)調(diào)查官“全流程嵌入”司法輔助模式，全過(guò)程為法官提供技術(shù)支持；定期舉辦全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)調(diào)查官制度研討會(huì)并發(fā)布技術(shù)調(diào)查典型案例，探索完善技術(shù)調(diào)查官制度；建立區(qū)域技術(shù)調(diào)查資源共享機(jī)制，全省法院根據(jù)案件審理需要共享技術(shù)調(diào)查力量。

“涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征是什么？其是否落入涉案專(zhuān)利保護(hù)范圍？”在一起專(zhuān)利侵權(quán)案開(kāi)庭前，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官付雄“變身”承辦法官的“技術(shù)翻譯”，通過(guò)詳細(xì)介紹涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征，幫助法官更好地判斷被訴產(chǎn)品是否侵權(quán)。

助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理提速，是技術(shù)調(diào)查官發(fā)揮的主要作用，這在深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的一起技術(shù)秘密侵權(quán)案中體現(xiàn)得尤為明顯。“在該案中，技術(shù)調(diào)查官運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)涉案源代碼進(jìn)行直接比對(duì)，認(rèn)定侵權(quán)成立。在出具比對(duì)意見(jiàn)書(shū)后17天，該案結(jié)案。”深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭負(fù)責(zé)人蔣筱熙介紹，技術(shù)調(diào)查官作為技術(shù)類(lèi)案件的司法輔助人員，在法官的指導(dǎo)下各司其職，出具技術(shù)比對(duì)意見(jiàn)，有效解決了技術(shù)類(lèi)案件審理周期長(zhǎng)的難題。

“專(zhuān)業(yè)外援”助力查明技術(shù)事實(shí)。2018年底，廣東省高級(jí)人民法院（下稱(chēng)廣東高院）牽頭，聯(lián)合廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作廣東中心，建立了專(zhuān)家咨詢(xún)機(jī)制，目前已聘請(qǐng)1700余名專(zhuān)利審查員。

“專(zhuān)家咨詢(xún)機(jī)制突破了技術(shù)調(diào)查官的專(zhuān)業(yè)局限問(wèn)題，咨詢(xún)意見(jiàn)更具有中立性。2019年以來(lái)，廣東法院共有800余件案件通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún)機(jī)制查明了技術(shù)事實(shí)。”廣東高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)王曉明介紹。

在一起集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)糾紛案一審中，因?yàn)閷?duì)技術(shù)進(jìn)行了多次鑒定，歷時(shí)6年之久。二審期間，原被告雙方再次針對(duì)技術(shù)問(wèn)題展開(kāi)了“唇槍舌戰(zhàn)”。

“被告的布圖設(shè)計(jì)與我們的產(chǎn)品起碼有70%以上的相似，由于被告的侵權(quán)行為，我們每年至少損失1000萬(wàn)元。”原告說(shuō)。“原告?zhèn)浒傅怯浀牟紙D設(shè)計(jì)紙質(zhì)件和芯片樣品不一致，不能獲得專(zhuān)有權(quán)保護(hù)。”被告聘請(qǐng)的技術(shù)專(zhuān)家反駁道。

為進(jìn)一步查清技術(shù)事實(shí)，廣東高院合議庭支持當(dāng)事人聘請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)家作為專(zhuān)家輔助人出庭，并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局技術(shù)專(zhuān)家進(jìn)行咨詢(xún)，充分了解芯片的構(gòu)成與基本原理，明確布圖設(shè)計(jì)的法定權(quán)利保護(hù)范圍、侵權(quán)比對(duì)規(guī)則等問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，廣東高院認(rèn)定被訴侵權(quán)芯片與布圖設(shè)計(jì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。該案審判長(zhǎng)歐麗華說(shuō)：“多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制可以幫助法官拓展查明的渠道，提升查明的精準(zhǔn)度，通過(guò)交叉佐證，也可以進(jìn)一步增強(qiáng)法官的內(nèi)心確信。”

建成全國(guó)法院第一家技術(shù)調(diào)查實(shí)驗(yàn)室、創(chuàng)新構(gòu)建專(zhuān)家陪審員制度、探索完善專(zhuān)家輔助人制度……當(dāng)前，廣東打造的多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制日趨完善，技術(shù)事實(shí)查明效果更為明顯、專(zhuān)利行政司法保護(hù)銜接更為順暢、科技創(chuàng)新市場(chǎng)環(huán)境顯著改善。

“未來(lái)，廣東將繼續(xù)完善技術(shù)調(diào)查官制度建設(shè)，持續(xù)發(fā)掘?qū)＜易稍?xún)機(jī)制潛力，深入推進(jìn)技術(shù)事實(shí)查明資源共享，進(jìn)一步構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政協(xié)同大保護(hù)工作格局，打造集信息溝通、資源共享、案件協(xié)辦等多功能為一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合性體系。”王曉明表示。

文章來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

您可能感興趣的：

注冊(cè)園林綠化公司的條件

記賬憑證的內(nèi)容有哪些，上海聯(lián)貝代理記賬公司

個(gè)體戶(hù)建賬的標(biāo)準(zhǔn)，你還不知道，不是一個(gè)合格的會(huì)計(jì)！

企業(yè)“其他應(yīng)收款”長(zhǎng)期掛賬不結(jié)轉(zhuǎn)收入，光滯納金就罰了265萬(wàn)！

除消費(fèi)稅專(zhuān)用發(fā)票以外哪些憑證可以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額？

普陀公司注冊(cè)流程中的公司章程有什么用